كيف ننفي الفعل have ؟ أو بصيغة أخري : كيف ننفي جملة تحتوي علي الفعل have ؟
سؤال قد يبدو بسيطا ولكنه في الواقع ليس كذلك !! لقد كان هذا السؤال علي مدي
حوالي عشرة أيام - وحتي الأن - محل نقاش مع أهل اللغة وبعض أساتذة اللغة الإنجليزية
ولكن ليسوا من أهل اللغة والغريب في الأمر هو الخلاف بين أهل اللغة فبينما يقول رأي
بإمكانية نفي have ب not فقط ، هناك رأي أخر يقول أن ذلك خطأ !!
وإليكم إجابة السؤال من أستاذة لغة بريطانية وأخري أمريكية .
* رأي الأستاذة البريطانية :
1- عندما نستخدم الفعل have كفعل مساعد في جمل الأزمنة التامة
ننفي الجملة ب not فقط ونضعها بعد الفعل المساعد have
مثال : I have eaten عند النفي نقول : I have not eaten
أو : I haven't eaten
** لاحظ النفي هنا ب not فقط ووضعها بعد الفعل have
2- عندما يكون الفعل have هو الفعل الرئيسي والوحيد بالجملة ( لا يوجد
فعل أخر ) ننفي الفعل have ب do not أو does not أو did not ونضع أي
منهم قبل الفعل have وذلك سواء كان الفعل have في الجملة بمعني
( يملك ) أو بمعني أخر .
مثال : I have a new car ( أنا عندي سيارة جديدة )
عند النفي نقول : I don't have a new car
( لاحظ أن have هنا بمعني : يملك )
مثال أخر : I had breakfast yesterday ( أنا تناولت الإفطار أمس )
عند النفي نقول : I didn't have breakfast yesterday
( لاحظ أن have هنا بمعني : يأكل )
3- ولكن لاحظ النفي في الجمل التالية :
I'm not having a party ( أنا ليس عندي حفلة )
He isn't having a party ( هو ليس عنده حفلة )
** النفي في هذه الجمل ليس للفعل have ولكن لفعل ( يكون ) حيث
وضعنا not بعده .
*** الخلاصة هنا بالنسبة للأستاذة البريطانية أن فعل have لا يمكن
نفيه ب not فقط سواء كان بمعني يملك أو بمعني أخر .
** رأي الأستاذة الأمريكية :
1- " have breakfast " هي تعبير بديل ل " eat breakfast " .
في هذه الحالة الفعل have ليس فعل حالة ولكنه فعل حركة ( نشاط ) .
2- تعبيرات مثل " have breakfast " : يتناول الإفطار و " have a bath " :
يستحم و " have fun " : يستمتع ، لا يتكون النفي منها ب not فقط
( haven't - hasn't - hadn't ) .
بدلا من ذلك يتكون النفي منهم ب do not have أو does not have
أو did not have .
He didn't have breakfast yesterday
3- ولكن " had problems " و " had a penny " تعرض مثال للفعل have
كفعل ملكية .
" have " بهذا المعني عادة يمكن نفيها ب not فقط فنقول have not أو
has not أو had not .
He hadn’t any problems getting to the airport yesterday
( لم يكن عنده أي مشاكل في الوصول إلي المطار أمس )
He hadn’t a penny when he arrived in this country, but now he is a millionaire
( لم يكن معه بنس عندما وصل هذه البلد ولكن الأن هو مليونير )
*** الخلاصة هنا بالنسبة للأستاذة الأمريكية أن الفعل have إذا
كان في الجملة فعل حركة ننفي الفعل have ب do not أو
does not أو did not .
ولكن إذا كان بمعني يملك يكون النفي ب not فقط وهذه نقطة
الخلاف بين الإنجليزية والأمريكية حيث تري الإنجليزية أن هذا خطأ
ولا يختلف النفي عندها سواء كان الفعل have بمعني يملك أو بمعني
أخر .
*** وأخيرا .. بعد الرجوع إلي بعض كتب القواعد الأجنبية فأنا أتفق في
الرأي مع الأستاذة الأمريكية وذلك لأن النفي ب not فقط موجود في هذه
الكتب وإن كان ذلك عندما يكون الفعل have بمعني يملك وبالتالي فإنه
صحيح وليس خطأ كما قالت الأستاذة البريطانية . وأشير أيضا إلي ماذكرته
هذه الكتب أنه أقل استخداما ولكنه موجود .
الغريب في الأمر أن هذه الكتب بريطانية وليست أمريكية !!!
**** وأنا إذا كنت قد نقلت لكم الرأيين من باب الأمانة فقط إلا أنني
أنصح إخوتي الأعزاء أن يلتزم كل منهم عند النفي بما قاله له أستاذه .
فالخلافات في اللغة - كما قال لي أستاذ أمريكي أخر - موجودة
ويجب أن نقبلها كما هي .
مع خالص تحياتي .
أخيكم / سيد
المواضيع المتشابهه
خلاف بين أهل اللغة حول كيفية نفي الفعل have
